Eine herbe Enttäuschung für die Würenloser Fussballwelt. An der Urne ist der Verpflichtungskredit von CHF 3,84 Mio. äusserst knapp abgelehnt worden. 1317 Nein standen 1234 Ja gegenüber. Die Stimmbeteiligung betrug 60,39%. 

Die Ablehnung der Vorlage mag viele überraschen. An der Gemeindeversammlung vom 2. Juni war die Vorlage mit 263 Ja gegen 70 Nein noch deutlichst angenommen worden. Dagegen hat ein kleines Komitee aus dem bürgerlichen Lager vor allem aus finanziellen Gründen das Referendum ergriffen. Dieser Gruppe gibt der knappe Urnenentscheid im Nachhinein Recht, aber ebenso  dem Gemeinderat, welcher von Anfang an den 3,84 Mio-Kredit zur Ablehnung empfohlen hat.

Die Kunstrasen-Befürworter muss besonders frustrieren, dass sie verloren, weil sie im kurzen Abstimmungskampf, wenn man das so bezeichnen kann,  allein auf weiter Flur kämpften. Seit dem Flugblatt, mit dem es Unterschriften fürs Referendum sammelte, liess das Referendumskomitee  kaum mehr von sich hören. Auch in ihrem Beitrag im Abstimmungsbüchlein wiederholten der ehemalige FDP-Gemeinderat Consuelo Senn, der jetzige Ko-Präsident der FDP-Ortspartei, Pascal Renaud, Oliver Ruppen und Patrick Moosbrugger mehr oder weniger die Argumente aus ihrem ersten Flugblatt. Es schien, als hätten sie ihren Kampf längst aufgegeben. Nur vereinzelte Stimmberechtigte setzten sich öffentlich für ein Nein ein.

Und nun also das Ergebnis an der Urne, welches die Öffentliche Meinung um ein Vielfaches besser repräsentiert als der seinerzeitige Beschluss der Gemeindeversammlung. Kein Lager kann nun für sich beanspruchen, es wisse eine Mehrheit hinter sich.

Das ist eine Blamage für die ganze Parteienlandschaft in Würenlos. Denn keine Partei kann sich zur Siegerin erklären. Die FDP war kampfesunlustig, aber immerhin fuhr sie ihrem Gemeinderat Nico Kunz nicht in die Parade. Anders Die Mitte. Mit dem Gemeinderat gehört Mitte-Finanzminister Lukas Wopmann einerseits zum Gewinnerlager, anderseits glaubte seine Partei, künftige Fussballer-Stimmen zu erhalten, wenn sie ein Ja empfehle. Dabei müssen  Mitte-, wie übrigens auch SVP-Sympathisanten in erheblichem Ausmass zu den 1317 Nein-Stimmen beigetragen haben.

Das hauchdünne Nein ist für die Würenloser Fussballwelt ernüchternd. Gerade weil sie glaubte, die richtigen Argumente auf ihrer Seite zu haben. Doch das Sparen der öffentlichen Hand hat für viele Stimmberechtigte offenbar ebenso viel Priorität wie die soziale Funktion des Sports, eines Fussball- oder auch Rugby-Clubs. Ein Teil der Kunstrasen-Befürworter hat diese Funktion in ihren Meinungsäusserungen geradezu überbetont. Aber es ist –ebensowenig wie das Gegenteil – bewiesen, dass wer einmal ein FC-Liebli getragen hat, später im Leben weniger unter die Räder gerät als irgendein anderer Teen.

Sozialkitsch habe ich das genannt und damit Etliche erzürnt. Der Fussball boomt in der Jugend fussend auf den Stars der durch und durch kommerzialisierten Sportart. Mit Mächtigen wie Infantino. Und Stars auf dem Rasen, die mit teuersten Autos und entsprechenden Raserstrafen protzen oder irgendwelche Urkunden fälschen. Gar nicht zu sprechen von gefährlichen Schlägereien unter Teams auch unterster Ligen, Schiedsrichtern, die klagen, vermehrt wegen Entscheiden hart angegangen zu werden. Oder der Hooligan-Szene, gegen die Grossclubs nur ungern vorgehen.

Ein örtlicher Club kann vielleicht gar nichts für das stark angekratzte Image des Fussballs. An einer lokalen Urnenabstimmung wirkt sich das aber stärker aus wie an einer Gemeindeversammlung. Wer beim Ausfüllen des Stimmzettels zweifelt, ob so viel Geld richtig ausgegeben werde, tendiert eher zu einem Nein als an einer Gemeindeversammlung, wo legitim mobilisierte Befürworter links und rechts ihre Hand für ein Ja heben.

Die nächsten Jahre werden für den SV Würenlos schwierige Jahre. Vor allem im Winter bleibt die Knappheit an Plätzen auf mittlere Sicht ein Problem. Für eine  rasche neue Kunstrasen-Vorlage sind die Druckmöglichkeiten am Sonntag geschwunden. Meiner Meinung nach ist nun auch die Rechtsgrundlage entfallen für das von der Gemeindeversammlung beschlossene Gremium, welches sich mit der Kostenoptimierung des nun abgelehnten Projekts befassen sollte. Es hat bisher drei Mal getagt. Der Gemeinderat wird nicht darum herum kommen, die Rolle des SVW im Gremium zu überdenken, weniger zu gewichten und dafür kritische Kreise mehr zu berücksichtigen.

«Es ist eine bittere Niederlage. Und durch die Knappheit ist sie nochmals eine Stufe härter», sagt am Sonntag Daniel Zehnder im Namen des SV Würenlos gegenüber dem «Badener Tagblatt». Nach zwei bis drei Jahren intensiver Arbeit sei es frustrierend, so knapp zu verlieren. Er nennt es einen harten Schlag: «Das macht viel mit uns.»

Besonders mit Blick auf den Fussballnachwuchs könne er das Nein nur schwer nachvollziehen. Würenlos habe mit dem grössten Turnverein im Kanton, dem Fussballclub mit seiner grossen Juniorenabteilung und dem Rugby Club eine besondere Kombination von Sportvereinen, sagt Zehnder. Die hohe Stimmbeteiligung zeige, wie sehr das Thema die Bevölkerung bewegt habe.

Nun gelte es, den Entscheid zu akzeptieren und nach anderen Lösungen zu suchen. Als mögliche Alternative war bereits an der Gemeindeversammlung der Standort Ländli ins Spiel gebracht. Dieser befinde sich allerdings mitten im Wohngebiet, gibt Zehnder zu bedenken. Mit mehreren Argumenten hatten die Kunstrasen-Befürworter in einem Abstimmungsflyer den Wechsel auf das Areal Ländli noch ziemlich kategorisch ausgeschlossen. Das Tägerhard am Rand des Dorfes wäre aus Sicht des Vereins ideal gewesen, sagt Zehnder noch immer.

Überrascht vom knappen Ausgang zeigt sich auch Olivier Ruppen vom Referendumskomitee. Angesichts der intensiven Werbung des Sportvereins in den vergangenen Wochen habe er nicht wirklich daran geglaubt, dass sich das Nein durchsetzen würde. Entscheidend sei für ihn, dass diesmal rund 2500 Personen über das Millionenprojekt entschieden hätten und nicht nur rund 330 wie an der Gemeindeversammlung.

+8

-4

Soeben sind die Abstimmungsunterlagen für die Volksabstimmung vom 27. September den Stimmberechtigten zugeschickt worden. Neben den beiden eidgenössischen Vorlagen (Neutralitätsinitiative und Ernährungsinitiative) stimmt Würenlos auch über den Bau des Kunstrasen-Sportplatzes Tägerhard ab. Die Gemeindeversammlung vom 2. Juni hatte dem Verpflichtungskredit von 3,84 Millionen Franken gegen den Antrag des Gemeinderates überaus deutlich zugestimmt. Gegen das «Ja» hat daraufhin ein kleines Komitee das Referendum ergriffen. 

Das Komitee begründete dies damit, dass das Ja vom 2. Juni vor allem deshalb zustande gekommen sei, weil der SV Würenlos, der Rugby-Club Würenlos und andere Sportvereine ihre Mitglieder und Sympathisanten sehr erfolgreich mobilisiert hätten. Deshalb wird jetzt über den Kunstrasen-Sportplatz an der Urne entschieden. 330 Stimmberechtigte haben an der Gemeindeversammlung das Bauvorhaben abgesegnet, jetzt aber haben rund 4400 Stimmberechtigte die Möglichkeit , mitbestimmen zu können. Dies macht den demokratischen Entscheid, wie er auch ausfallen wird,  gewiss repräsentativer.

Falls sich aber das Referendumskomitee grössere Chancen für ein Nein an der Urne erhofft hat, könnte es sich getäuscht haben. Denn fast zeitlich mit den Stimmunterlagen ist auch ein vierseitiger Flyer der Kunstrasenplatz-Befürworter in die Haushalte geflattert. Erneut ist die Mobilisierungsmaschinerie der Sportvereine angelaufen – auch auf Social Media.  

Als Stimmbürger habe ich schon an der Gemeindeversammlung den 3,84-Millionen-Baukredit gutheissen. Obwohl er nicht im Finanzplan enthalten war. Ich tat das nicht aus purer Begeisterung, sondern um dem Sportplatz-«Gschtürm» beizeiten ein Ende zu bereiten.  Damit die Fussballerinnen und Fussballer der Nachwuchs-Teams  in den Genuss besserer Trainings- und Wettkampfbedingungen kommen, bevor sie im Veteranenalter sind.

Das Referendumskomitee führt für ein Nein vor allem finanzielle Gründe ins Feld. Der Platz am Standort Tägerhard sei das falsche Projekt, um dem Mangel an Trainingskapazitäten in Hallen und im Freien zu begegnen. Tatsächlich sind etwa die Bodenbeschaffenheit oder die Nähe zum SBB-Gleis und dem Reitplatz kostentreibende Faktoren, welche ursprüngliche Kostenschätzungen Makulatur werden liessen. 

Andere Standorte zu prüfen, verspricht aber nicht unbedingt Erfolg. Im Vordergrund steht das das Areal Ländli neben den Schulanlagen. Hier wurde jahrelang ein zweiter Sportplatz geplant. Zuletzt scheiterte er an Anwohnern, die konkret den zu erwartenden Lärm und Mehrverkehr anprangerten und vor Bundesgericht Recht bekamen. Neuen Plänen würde es wohl nicht anders ergehen. Ein Nein an der Urne zur jetzigen Vorlage würde wohl eher Stillstand auf längere Sicht bedeuten. 

Der Umbau des bestehenden Rasenplatzes im Ländli in einen Kunstrasenplatz könnte für den Fussball- und den Rugby-Club gar existenzielle Folgen haben. Mindestens ein Jahr lang (wohl eher länger) stünde beiden Vereinen nur noch der Rasenplatz Tägerhard mit regulärer Grösse zur Verfügung. Das könnte die beiden Vereine schlimmstenfalls finanziell ruinieren. 

Wenn schon müsse die Benützung eines teuren Kunstrasen-Platzes auch der breiten Öffentlichkeit  ausserhalb des Vereinsbetriebs möglich sein, fordern die Gegner des Kunstrasenplatzes Tägerhard. Dazu sollten Fussball- und Rugby-Club nicht Hand bieten. Zu gross ist die Gefahr, dass die teure Anlage Schaden nimmt durch Vandalismus und Allotria. Ein teurer Kunstrasenplatz soll so intensiv wie möglich durch jene Sportvereine genutzt werden, die darauf angewiesen sind und ihn auch zu schätzen wissen.

Wenn die von allen Lagern betonte Bedeutung der Sportvereine für die Zukunft unserer Jugend und für die Gesundheit aller Generationen nicht bloss Heuchelei und kitschige Phrasendrescherei sein soll, gilt es wohl in den sauren Apfel zu beissen und dem Kunstrasenplatz Tägerhard freie Bahn zu geben. 

Wenn sich die Stimmberechtigten einen solchen «Nice-to-have»-Sportplatz leisten wollen, müssen sie meiner Meinung nach aber nicht unbedingt mit einer weiteren Steuersenkung belohnt werden. So könnte sich der Gemeinderat seine ohnehin beschränkte finanzielle Handlungsfreiheit bewahren und würde nicht zum Sparen am falschen Ort verknurrt.

+72

-8

Gut 3 Wochen vor der am 13. Juli ablaufenden Referendumsfrist gegen Beschlüsse der letzten Gemeindeversammlung ist ein Referendumsbogen in die Briefkästen geflattert: Ein Referendumskomitee «Kunstrasenplatz Tägerhard» verlangt, dass der mit 263 gegen 70 Stimmen angenommene Verpflichtungskredit für den Bau eines Kunstrasen-Sportplatzes neben dem bestehenden Naturrasenplatz im Tägerhard der Urnenabstimmung unterstellt wird.

Nachtrag vom 10. Juni: Es wird an der Urne entschieden. Siehe farbigen, am 15. Juli präzisierten Text am Schluss.

Was ist davon zu halten? Abgesehen davon, dass es grundsätzlich rechtens ist, gegen einen Beschluss der Gemeindeversammlung (GV) das Referendum zu ergreifen? Und auch davon, dass die Meinung vertretbar ist, von der Gemeindeversammlung beschlossene Verpflichtungskredite gehörten grundsätzlich vor’s Volk?

Das Referendumskomitee, für das auf dem Unterschriftenbogen nur Olivier Ruppen in Erscheinung tritt, hat sich ein ambitiöses Ziel gesetzt. Am 4. Juli beginnen die Sommer-Schulferien. Bis dann sollen die für ein Zustandekommen des Referendums nötigen 445 Unterschriften zusammen kommen.

Vielleicht macht schon der neue Superstar der Schweizer Fussball-Nati, der 21-jährige Johan Manzambi, dem Referendumskomitee einen Strich durch die Rechnung und treibt das Fussballfieber hierzulande in neue Höhen. Keine Zeit, um sich Argumente gegen einen Fussballplatz zu Gemüte zu führen.

Es mag aber auch so sein, dass zu jenen, die sich an der GV als Gegner des bewilligten Kredits outeten, noch Stimmberechtigte stossen, die in einer geheimen Abstimmung anders gestimmt hätten. Aber ein grosser Teil der Ja-Stimmenden war das sicher nicht. Die aufmarschierten SV Würenlos-Aktiven und ihre Sympathisanten dürften eine Mehrheit gebildet haben.

Unter den übrigen Versammlungsteilnehmern dürfte es anderseits solche – wie mich – gegeben haben, die ohne grosse Begeisterung Ja gestimmt haben und finden, das Gschtürm für einen weiteren Sportplatz mit Kunstrasen möge möglichst rasch ein Ende finden – dem Frieden zuliebe.

Natürlich sind die 3,84 Mio. Franken eine abstrus hohe Summe, für einen Sportplatz, der im Wesentlichen einem einzigen Fussballclub zu Gute kommen wird. Natürlich wird es kaum sein, dass der zweimal überprüfte Kostenvoranschlag unterschritten werden wird. Auch wenn sattsam bekannte Kostenauguren des SV Würenlos noch lange das Gegenteil behaupten.

Doch das Referendumskomitee macht es sich auch zu einfach mit seiner Milchbüechlirechnung, die Investition entspreche einer Investition von rund 13’000 Franken pro aktivem Mitglied von SV und Rugbyclub. An der Gemeindeversammlung ist auch vom Gemeinderat, der mit seinem Ablehnungsantrag unterlag, nicht bestritten worden, dass in Würenlos die In- und Outdoor-Sportanlagen knapp – sehr knapp – sind. Der Kunstrasenplatz spiele Hallen- und Rasenplätze bei den Schulanlagen frei, die auch dem TV und dem freien Breitensport zugute kommen.

Selbst das Referendumskomitee schreibt: Die vorhandenen Trainingskapazitäten in Hallen und auf Sportplätzen in Würenlos sind nahezu ausgeschöpft. „Es braucht weitere Kapazitäten, um die Trainingsbedürfnisse ALLER Sportvereine langfristig abdecken zu können.“ Doch für das Komitee ist der Kunstrasenplatz Tägerhard dazu «das falsche Projekt».

Und wieder aufs Tapet gebracht wird der an der GV schlecht angekommene Vorschlag von Maja Wanner (FDP), stattdessen einen Kunstrasenplatz bei den Schulanlagen ernsthaft zu prüfen. Was brächte das denn? Das jahrzehntelange Trauerspiel um den dortigen Sportplatz vor Augen, wird das Ziel des Komitees durchschaubar: Die ganze Sportanlage-Misere soll auf die lange Bank geschoben werden.

Kein Wort davon, dass der SV für seinen Trainingsbetrieb praktisch im ganzen Furttal Natur- und Kunstrasen-Sportplätze suchen und teilweise anmieten muss. Die Spielplanung ist für die SV-Verantwortlichen knifflig, sollen doch zum Beispiel Kinder- oder Jungmädchenteams nicht zum Training ins Tägerhard – ins Niemandsland hinter dem Gewerbegebiet – geschickt werden.

Natürlich geht es dem Komitee auch um die Steuern: Angedeutet wurde nach dem sehr guten Rechnungsabschluss von 2025 von den amtlichen Finanzern ein mögliche Steuersenkung um ein, zwei Prozentpunkte. Das Komitee rechnet schon mal vor, Abschreibung und Unterhalt des Kunstrasenplatzes werde etwa einem Steuerprozent pro Jahr entsprechen. Aber wer weiss das schon, bevor das Budget 2027 vorliegt. Und als finanziell untragbar, wie’s Referendumskomitee durchblicken lässt, erweist sich dieses unbescheidene Zusatzprojekt vielleicht keineswegs…

Laut «Badener Tagblatt» und «Limmatwelle» hat das FDP-nahe Referendumskomitee mit Olivier Ruppen, Consuelo Senn, Pascal Renaud und Patrick Moosbrugger bis zu dem von ihm gesetzten Zeitpunkt 4. Juli über 600 Unterschriften für das Referendum gegen den Kunstrasenplatz zusammen gebracht und bis zum Erscheinen dieses Textes möglicherweise schon der Gemeinde zur Überprüfung eingereicht. Eingereicht wurden insgesamt 646 Unterschriften, davon waren 600 gültig. Erforderlich gewesen wären 446, wie die Gemeinde am 15. Juli mitteilte. Über  den 3,84 Mio-Verpflichtungskredit für den Kunstrasenplatz wird also an der Urne entschieden. Als nächstes muss der Gemeinderat an seiner nächsten Sitzung, sie ist  wegen Ferien erst am 27. Juli, das Zustandekommen des Referendums feststellen und seinen Beschluss  in der «Limmatwelle» veröffentlichen. Die erste «Limmatwelle» nach der Sommerpause erscheint erst am 6. August. Der erste mögliche Abstimmungstermin wäre der 27. September. Das Zeitfenster zwischen Publikation und Abstimmung ist knapp – es dürfte  keine Pannen wie fehlerhafte, unvollständige oder zu spät versendete Abstimmungsunterlagen geben.

+61

-9