Die Gemeindeversammlung vom kommenden Dienstag, 2. Juni, wird uns wieder einmal die Vor- und Nachteile der Turnhallen-Demokratie vor Augen führen. Zwei der drei Geschäfte, die vom Gemeinderat ohne Begeisterung dem Souverän vorgelegt werden, empfiehlt er zur Ablehnung. Das dritte Geschäft, ein neuer Kredit fürs Neustarten der missslungenen Totalrevision der Bau- und Nutzungsordnung steht dafür, wie inneffizient grosse kommunale Planungsvorhaben sein können.
Am berechenbarsten ist wohl der Ausgang der Abstimmung über den Kunstrasen-Sportplatz neben dem ersten Sportplatz mit Naturrrasen und den Reitanlagen im Tägerhard. Der SV Würenlos, unser Fussball-Club, und andere Sportvereine werden wohl stimmberechtigte Mitglieder und Sympathisanten in grösserer Zahl mobilisieren können. Und so wird der Verpflichtungskredit von 3,84 Mio. CHF wohl auch entgegen der Empfehlung des Gemeinderates die Abstimmungshürde schaffen. So wird auch eine Referendumsabstimmung an der Urne kein Thema sein.
«Nicht von der Hand zu weisen» sei, «dass die Gemeindeversammlung gewisse demokratiepolitische Defizite aufweist. So wird über die meisten Geschäfte mit dem offenen Handmehr abgestimmt. Es ist nicht jedermanns Sache, sich gegen einen Finanzbeitrag an den neuen Fussballplatz auszusprechen, wenn der FC-Präsident direkt neben einem sitzt» – Originalzitat aus einem NZZ-Kommentar (von Erich Aschwanden) aus dem Jahre 2019.
Der Gemeinderat argumentiert, wegen der sich verdüsternden Finanzlage würden wegen dem Kunstrasenplatz andere Projekte mit höherer Priorität zurückstehen müssen. Die Schwäche dieser Argumentation ist, dass die im Finanzplan priorisierten Projekte – etwa die Sanierung der Land- und der Schulstrasse – zum Teil noch nicht endgültig beschlossen sind. Und zudem anerkennt der Gemeinderat, dass das Bedürfnis für einen zweiten Sportplatz im Tägerhard eigentlich ausgewiesen und seit langem in der Richtplanung vorgesehen ist. Ein Kunstrasen mache zudem in der Schulanlage mehr Flächen in den Hallen und draussen frei.
Der Verpflichtungskredit von 450’000 CHF für die Überarbeitung der Gesamtrevision der Allgemeinen Nutzungsplanung wird wohl zu reden geben, aber schliesslich durchgewinkt werden. Ob es gelingt, die unzähligen Meinungen zur gescheiterten Bau- und Nutzungsordnung in der neuen BNO zu berücksichtigen, wird wohl erst die Schlussabstimmung in einigen Jahren zeigen. Ein neues Planungsbüro soll sein Glück versuchen. Wer die Submission gewonnen hat, soll an der Gemeindeversammlung präsentiert werden.
Die schlechtesten Karten hat der Zusatzkredit von 385’000 CHF für die Überdachung der Rampe auf der Nordseite des Bahnhofs (Fahrtrichtung Zürich). Zwar hat die Gemeindeversammlung im Sommer 2025 einen Verpflichtungskredit für die Anpassung der Ausbauten beim Bahnhof von 640’000 CHF beschlossen und für die Überdachung der Rampe gleich noch um 350’000 CHF aufgestockt. Doch die «aus dem hohlen Bauch heraus» erfolgte Kostenschätzung fürs Rampendach war viel zu tief.
Jetzt würde die Überdachung fast doppelt so teuer und Bau und späterer Unterhalt müsste von der Gemeinde voll bezahlt werden. Die SBB wollen sich daran nicht beteiligen, weil die Frequenzen der Reisenden, die bei kaltem oder eisigen Wetter auf die Rampenüberdeckung angewiesen seien, viel zu niedrig seien. Das Kosten/Nutzen-Verhältnis stimme nicht, meint auch der Gemeinderat und das dürfte vielen Stimmberechtigten einleuchten, Sympathien für behinderte Mitmenschen hin oder her.
Zu reden geben wird auch ein Verpflichtungskredit von 70’000 CHF für ein Vorprojekt «Ersatz Heizung Schulanlage und Gemeinderhaus». im Traktandenbericht wird eine ganze Palette von neuen Heizungsmöglichkeiten ausgebreitet. Das wird die echten und anderen Experten unter den Versammlungsteilnehmern zu hochtechnischen Ausführungen motivieren. Dies wiederum wird eine qualiifizierte Mehrheit der Anwesenden den anschliessenden Apéro im hinteren Teil der Mehrzweckhalle ersehnen lassen.